La “tesis” de Softwar de Jason Lowery es una broma completa. Es una mezcla de argumentación incoherente, y sutil, sobre la ciberseguridad y una reelaboración de viejos temas de discusión que se exploran a fondo una década antes de que Jason Lowery se convirtiera en un nombre con el que cualquiera estaba familiarizado en este espacio.
Primero, echemos un vistazo a la tontería del “armamento defensivo” minero del Estado-nación. Que los estados nacionales sean incentivados a explotar o apoyar la minería en sus jurisdicciones no es una idea novedosa de Jason. Se trata de una dinámica ampliamente debatida que se remonta al período 2011-2013. Básicamente, todos los Bitcoiners desde ese período que han estado lo suficientemente involucrados en este espacio para estudiar y discutir hacia dónde iban las cosas en el largo plazo han considerado la dinámica de las naciones que se involucran con la minería si Bitcoin realmente tuviera éxito en su crecimiento a largo plazo.
Si Bitcoin alguna vez llegara a ser geopolíticamente relevante a escala global, los estados nacionales siempre se interesarían en el sector minero. Los estados nacionales participan en la regulación de todos los principales productos básicos y su producción, desde el oro hasta el petróleo y el gas natural. Esta no es una tesis o noción novedosa, es sentido común que era obvio para todos los nerds que estuvieron en este espacio hace más de una década.
Sin embargo, el aspecto de que Bitcoin protege los datos es evidentemente absurdo e incoherente. Bitcoin no «protege» los datos. Puede marcar la hora de los datos, pero eso no es una garantía mágica de seguridad. No hace nada en absoluto para proteger los datos contra la exfiltración (el acceso de personas no autorizadas y su copia), ni garantiza su integridad o precisión. Todos los datos de la cadena de bloques son de acceso público para cualquier persona que ejecute un nodo. La idea de que Bitcoin sea útil para controlar el acceso a la información es simplemente absurda. Por su propia naturaleza, cualquier dato puesto en Bitcoin es accesible literalmente para cualquier persona.. Ésa es toda la base sobre la que se basa, siendo todo abierto y transparente para que pueda ser verificado.
Así que hablemos de muros de pago, API y tonterías sin sentido como “energía digital”. El próximo gran salto de Lowery es que cobrar en bitcoins por las llamadas API de alguna manera mejora la seguridad. Esto es una tontería completa. La restricción del acceso a una API se realiza por dos motivos: 1) para gestionar el uso de los recursos y evitar que se desperdicien, o 2) para permitir que solo personas específicas a las que usted haya autorizado a acceder a la API. Bitcoin puede ayudar ligeramente con lo primero, pero no hace nada para ayudar con lo segundo.
Incluso monetizar una API con bitcoin no ayuda realmente a la gestión de recursos a protegerse contra ataques DoS. Las personas aún pueden enviar paquetes a su máquina sin pagar. Esos paquetes aún deben ser desviados o administrados por los sistemas DoS tradicionales, que generalmente funcionan ocultando paquetes o redireccionándolos fuera de su sistema. Los pagos con Bitcoin no hacen nada para eliminar la necesidad de hacer ese tipo de cosas.
Un dinero que cualquiera puede conseguir no hace nada para restringir el acceso a un sistema a solo personas específicas a las que desea acceder a ese sistema. La criptografia hace eso. Las contraseñas hacen eso. Tecnologías que ya existen de forma completamente independiente de Bitcoin y que no necesitan de él. Sin mencionar que incluso con tales sistemas implementados adecuadamente, El hardware y el software del sistema que se está protegiendo es, en última instancia, lo que protege ese sistema.. Las personas no fallan en violar un servidor porque «Bitcoin lo está protegiendo», fallan porque los sistemas de seguridad en ese servidor están implementados adecuadamente.
Bitcoin, e incluso la criptografía adecuada sin Bitcoin, no hace nada para mantener seguro un sistema cuando las implementaciones se realizan incorrectamente o existen fallas en esos sistemas. Esa es la raíz de la ciberseguridad y Bitcoin no hace absolutamente nada para cambiarla. No ayuda que el hardware esté libre de fallas ni que el software de seguridad esté libre de errores. Todo este aspecto de su “tesis” es una galimatías totalmente incoherente, que no tiene ningún sentido lógico. Es una estafa engañar a las personas que no entienden estas cosas y construir una reputación ocultando incoherencia e incompetencia detrás de personas despistadas que animan.
¿Y toda esa tontería de que “Bitcoin detendrá las guerras” porque los estados nacionales competirán entre sí con la minería? Cómico. La minería de Bitcoin no cambiará la competencia geopolítica por tierras agrícolas, recursos naturales, posiciones tácticas militares o cualquier cosa por la que los estados nacionales entren en guerra. Es puro engaño.
Jason Lowery no tiene una «tesis», tiene un montón de basura incoherente unida alrededor de una sola observación que un número incontable de Bitcoiners hizo una década antes de que él ingresara a este espacio. Es una completa broma, y cualquiera que lo compre demuestra que no tiene ninguna capacidad de pensamiento crítico ni familiaridad con el tema relevante.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son enteramente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.