Se está produciendo un avance pequeño, pero significativo, en el muy debatido proceso de consenso descentralizado de Bitcoin, con algunos desarrolladores moviéndose para evaluar públicamente el sentimiento de propuestas conflictivas de soft fork que aumentarían el conjunto de reglas de software.
https://x.com/pete_rizzo_/
Más específicamente, el esfuerzo comenzó hoy con la creación de una página en el sitio web Bitcoin Wiki llamada «Soporte de convenios”, donde los desarrolladores seudónimos de la red pueden dar fe de su interés en nada menos que nueve propuestascon un sistema de calificación de seis opciones.
El esfuerzo no está afiliado a Bitcoin Core, la principal implementación de software de la red.
Sin embargo, es notable, ya que el proceso ha sido evocado en actualizaciones anteriores del consenso de Bitcoin, que se remontan a la primera bifurcación suave, P2SH. en 2012y continuando con las legendarias Guerras Fork, con SegWitel cambio más controvertido hasta la fecha, ya que ambos tienen páginas Wiki dedicadas.
Los convenios, un método para restringir las condiciones de gasto de UTXO específicas, han ido ganando popularidad desde 2021, con la introducción de OP_CTV, escrita por el desarrollador Jeremy Rubin, aunque las opiniones diferirán en ese momento sobre la solidez de la propuesta y su promoción.
Entre los que se están evaluando según el sentimiento de los desarrolladores se encuentran OP_VAULT, un esquema de convenios dirigido más específicamente a la custodia, y OP_CAT, una alteración que recuperaría capacidades de la era Satoshi, como la capacidad de realizar consultas de código complejos.
Ya están expresando sus opiniones Luke Dashjr, uno de los contribuyentes más antiguos de la red, junto con nuevos participantes como Jon Attack, Brandon Black y MoonSettler.
Si el esfuerzo gana fuerza, la página podría convertirse en algo digno de observar.
El proceso de gobernanza de Bitcoin, aunque muy debatidorara vez se ha conformado a un proceso específico, y algunos colaboradores de larga data argumentan en contra de la necesidad de un proceso.
Aún así, la medida es indicativa de un interés general entre la comunidad de desarrollo en avanzar con actualizaciones de código que mejoren Bitcoin para los usuarios, aunque probablemente seguirá habiendo debate sobre la actualización preferida, así como el método de activación que la habilitaría.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son enteramente del autor y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.