John Deaton, destacado abogado y defensor de las criptomonedas, recientemente dijo su perspectiva sobre las consecuencias legales y financieras de la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. UU. (SEC) contra Ripple.
Deaton describió el contexto histórico del surgimiento de Ripple, las decisiones estratégicas tomadas por la empresa y las implicaciones más amplias del caso para la industria de las criptomonedas.
Visión temprana y decisiones estratégicas de Ripple
Deaton destacó las circunstancias que rodearon la creación de Ripple en 2012, enfatizando que las monedas estables no existían en ese momento y que el mercado de pagos transfronterizos era una oportunidad sin explotar. Los fundadores de Ripple crearon XRP para agilizar las transacciones financieras globales.
Si bien hubo un debate interno sobre centros en contratos inteligentes versus pagos, Ripple eligió este último, reconociendo el importante potencial en el sector de pagos transfronterizos.
Desde entonces, el mercado mundial de pagos ha crecido exponencialmente. Deaton hizo referencia a datos que muestran que en 2022, los flujos de pagos transfronterizos superaron los 150 billones de dólares y se prevé que alcanzarán los 250 billones de dólares en 2027. El enfoque inicial de Ripple en este mercado lo posicionó como líder en el aprovechamiento de la tecnología blockchain para las remesas internacionales.
La acción legal de la SEC y su impacto
En diciembre de 2020, la SEC presentó una demanda alegando que XRP constituía un valor no registrado. Deaton criticó la naturaleza amplia de los reclamos de la SEC, que describieron como extralimitados y sin precedentes.
Sostuvo que el caso trastornó el negocio de Ripple y afectó significativamente sus asociaciones. Por ejemplo, Coinbase, que había incluido un XRP en 2019 y promovió su uso junto con el USDC para pagos internacionales eficientes, eliminó a XRP de la lista después de la demanda.
Estamos en Twitter, síganos para conectarse con nosotros: – @TimesTabloid1
– TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 de julio de 2023
gramo de dineroun socio clave de Ripple, dejó de usar XRP y pasó a XLM, una criptomoneda creada por el cofundador de Ripple, Jed McCaleb.
Deaton cuestionó si existía una distinción legal significativa entre XRP y XLM bajo la ley de valores, lo que sugiere que el enfoque de la SEC parecía inconsistente.
Alegaciones de conflictos de intereses
Deaton también examinó la conducta de exfuncionarios de la SEC involucrados en la demanda. Señaló posibles conflictos de intereses y señaló que algunas personas que abogaron por el caso trabajaron más tarde con competidores de Ripple y XRP. Estas asociaciones, argumentaron, plantearon preocupaciones sobre la imparcialidad y los motivos detrás de la acción coercitiva.
Implicaciones más amplias para la industria criptográfica
El caso Ripple ejemplifica los desafíos que enfrentan los proyectos de criptomonedas que enfrentan la incertidumbre regulatoria en los Estados Unidos. Deaton subrayó la falta de directrices claras para diferenciar los valores de los que no son valores, una brecha que ha sofocado la innovación y ha llevado a las empresas a buscar claridad en el extranjero.
Si bien Deaton reconoce abiertamente que no es un “fanático de Ripple” y ha sido crítico con las prácticas de la compañía, sostiene que la demanda de la SEC representa una extralimitación con consecuencias de largo alcance. Instó a las partes interesadas de la industria a reconocer los problemas más amplios en juego, incluida la necesidad de transparencia y equidad regulatoria.
La crítica de John Deaton al caso de la SEC contra Ripple subraya la complejidad de las tecnologías emergentes en un panorama financiero en rápida evolución.
El caso ha remodelado la trayectoria de Ripple y ha puesto de aliviar la urgente necesidad de marcos regulatorios coherentes para garantizar que la innovación pueda prosperar y al mismo tiempo proteger a los inversores. A medida que el mercado de las criptomonedas continúa creciendo, el resultado de este caso podría sentar precedentes importantes para el futuro de los activos digitales.
Descarga de responsabilidad: Este contenido está destinado a informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no representan la opinión del Times Tabloid. Se instala a los lectores a realizar una investigación en profundidad antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción realizada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no es responsable de ninguna pérdida financiera.
Síguenos en Gorjeo, Facebook, telegramay noticias de google