Donald Trump tiene a Mark Zuckerberg agarrado por las pelotas

Mark Zuckerberg puede ver la línea de meta. Está muy cerca de conseguir lo que ha querido durante años. El gobierno de Estados Unidos está tratando de darle el mejor regalo que pueda imaginar: una prohibición de TikTok. Esto sería una intervención estadounidense contra el competidor más creíble que Meta haya visto en años, y una intervención estadounidense para acabar con un producto superior en beneficio de una empresa estadounidense.

Sobre Joe Rogan la semana pasada, Zuckerberg dijo que el gobierno de Estados Unidos “debería defender a sus empresas, no ser la punta de lanza que ataca a sus empresas”. Y, sin embargo, en este caso, el gobierno de EE.UU. UU. (la administración de Biden contra la que ha estado criticando mientras gira hacia MAGA) ha apuntado directamente su lanzamiento al competidor más grande y creíble de Meta en una medida que beneficiaría enormemente a Zuckerberg y su compañía.

Todo lo que Zuckerberg está haciendo ahora mismo: el giro de Meta hacia la derecha; es deshumanización de los inmigrantes y Usuarios y empleados LGBTQ+; su alejamiento de la contratación centrada en la diversidad; sus viajes a Mar-a-Lago; retirar tampones de los baños de hombres de las oficinas del Meta; el fiesta de inauguración–debe verse en el contexto más amplio de que Meta se beneficiaría enormemente de una prohibición de TikTok y que Donald Trump, que prestará juramento como presidente el lunes, es la única persona que, en este momento, tiene de manera creíble la capacidad de revertir una prohibición. .

La muy pública promesa de lealtad de Zuckerberg a Trump tiene múltiples propósitos, por supuesto. Trump anteriormente Amenazó con encarcelar a Zuckerbergy obviamente se está acercando a una administración que espera que no regule sus empresas. Pero una prohibición de TikTok es el mayor premio potencial. Trump tiene a Zuckerberg por sus pelotas aparentemente muy masculinasy se está posicionando como quien decide en última instancia lo que sucederá con TikTok.

Las convicciones y posiciones políticas de Zuckerberg siempre han cambiado según lo que más conveniente a sus empresas en ese momento, algo que quedó más claro a medida que repasé muchas horas de testimonios en el Congreso y discursos políticos que Zuckerberg ha pronunciado en los últimos años. Sin embargo, una cosa que no ha cambiado es la obsesión de Zuckerberg por utilizar el espectro del dominio y la competencia chinos en Internet para evitar consecuencias para su propia empresa y sentar las bases para la regulación gubernamental de plataformas chinas como TikTok.

Meta ha negado haber presionado directamente sobre la prohibición de TikTok, pero la compañía gastó un suma récord en cabildeo en 2024, incluso en temas de “Seguridad Nacional”. En marzo de 2022, el Correo de Washington reportado que Meta pagó a una empresa llamada Targeted Victory para impulsar la narrativa de que TikTok es peligroso para los niños. Y el propio Zuckerberg ha pasado los últimos cinco años presentándole al Congreso que su empresa monopolista se enfrenta a una gran competencia, en realidad, de empresas chinas y, lo que es más importante, de la propia China. Esta historia ha servido extraordinariamente bien a Meta, ya que ha podido distraer la atención de las innumerables violaciones de privacidad y acciones monopolísticas de Meta diciendo que sería peor si ganara China. Meta no es un monopolio, afirma. Es una empresa que lucha en nombre de Estados Unidos contra China y las empresas chinas por el alma de Internet.

Zuckerberg dejó este argumento más claro en un discurso en la Universidad de Georgetown en 2019.

“La pregunta más amplia sobre el futuro de nuestra Internet global. Sabe que China está construyendo su propia Internet centrada en valores muy diferentes y ahora está exportando su visión de Internet a otros países”, dijo Zuckerberg. “Hasta hace poco, Internet en casi todos los países fuera de China ha sido definido por plataformas estadounidenses con valores de libre expresión. Pero no hay garantía de que esos valores prevalezcan. Hace una década, casi todas las principales plataformas de Internet eran estadounidenses. Hoy en día, seis de los 10 primeros son chinos y estamos empezando a ver esto también en las redes sociales”.

“Si bien nuestros servicios como WhatsApp son utilizados por manifestantes y activistas en todas partes debido a su fuerte cifrado y protecciones de privacidad, en TikTok, la aplicación china que crece rápidamente en todo el mundo, las menciones de estas mismas protestas están censuradas incluso aquí en Estados Unidos”, añadió.

Unos días después del discurso de Zuckerberg en Georgetown, Zuckerberg tuvo una audiencia de siete horas ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes en el que afirmaba que todo un sistema de criptomonedas que Facebook estaba poniendo en marcha, llamado Libra, era tan increíblemente importante para el dominio financiero y cultural de Estados Unidos que si el Congreso le imponía restricciones, Xi Jinping ganaría. (Libra, más tarde llamado Diem y luego vendido en banco Silvergate en 2022, ahora está muerto).

«Creo que hay preguntas completamente válidas sobre cómo un proyecto como este afectaría el liderazgo financiero de Estados Unidos, nuestra capacidad para imponer sanciones en todo el mundo y nuestra supervisión del sistema financiero en muchos lugares», dijo Zuckerberg. «Y simplemente creo que tenemos que hacer concesiones, pensar y sopesar los riesgos de un nuevo sistema frente a lo que creo que seguramente serán riesgos si un sistema financiero chino se convierte en el estándar».

Este razonamiento general de Zuckerberg llevó al representante Anthony González a decir que “estás pintando esto como si no lo hiciéramos nosotros, China lo haría”. Creo que será difícil encontrar a alguien que sea más halcón con respecto a China en este comité. Entonces estoy de acuerdo con eso. Lo que no creo que sea el marco correcto es: «Si Mark Zuckerberg y Facebook no lo hacen, entonces Xi Jinping lo hará». Por ejemplo, esto no es Mark Zuckerberg versus Xi Jinping… Facebook está haciendo esto, francamente, no confió en él y no creo que el pueblo estadounidense confíe en él”.

Este esfuerzo de observar el antiguo testimonio de Zuckerberg dejó en claro que mintió repetidamente a Joe Rogan la semana pasada sobre todo tipo de cosas. Por ejemplo, prácticamente rogó al Congreso que regulara Meta en julio de 2020 —durante la administración Trump—mientras se humilla sobre la seriedad con la que la empresa se toma cosas como la información errónea sobre COVID e integridad electoral. Sobre Rogan, sugirió que los medios de comunicación y la administración Biden le habían impuesto tales preocupaciones. Zuckerberg también pareció estupefacto ante Rogan de que la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y Elizabeth Warren estuvieran interesadas en su empresa, que nuevamente intentó notoriamente lanzar un sistema monetario global completamente nuevo con Libra.

«Teníamos organizaciones que nos estaban investigando y que no estaban realmente involucradas con las redes sociales», le dijo Zuckerberg a Rogan. “Creo que el CFPB es algo financiero que ni siquiera sé qué significa. Es la organización financiera que Elizabeth Warren había creado. Y es básicamente como si no fuéramos un banco”.

Durante otra audiencia en el Congreso en 2018, Las notas preparadas de Zuckerberg dijo “¿Romper FB? Las empresas tecnológicas estadounidenses son un activo clave para Estados Unidos; La ruptura fortalece a las empresas chinas”. Y, nuevamente, en 2020 le dijo al Congreso: “Si nos fijamos en el origen de las principales empresas de tecnología, hace una década la gran mayoría eran estadounidenses. Hoy en día, casi la mitad son chinos… Facebook representa un conjunto de principios básicos. Dar a las personas voz y oportunidades económicas. Mantener a las personas seguras. Defender las tradiciones democráticas como la libertad de expresión y de voto y permitir un mercado abierto y competitivo. Estos son valores fundamentales para la mayoría de nosotros, pero no para todos en el mundo. No todas las empresas con las que competimos ni los países que representan. A medida que aumenta la competencia global, no hay garantía de que nuestros valores prevalezcan”.

Meta y, específicamente, Instagram Reels, serán los beneficiarios más obvios de una prohibición de TikTok. TikTok tiene ahora lo que alguna vez tuvo Facebook y lo que Instagram tiene pero está perdiendo: una profunda relevancia cultural y una generación de usuarios que lo aman. Facebook e Instagram todavía tienen millas de millones de usuarios, pero el spam de IA, un algoritmo terrible que aparentemente universalmente genera vergüenza, y una gran cantidad de bots y personas que publican como si sus cerebros estuvieran hechos de puré de papas han hecho que Facebook e Instagram se sientan como plataformas que la gente permanece allí a regañadientes, no porque realmente quieran estar allí.

La narrativa general de Zuckerberg de que Meta enfrenta una intensa competencia de China y que no se puede confiar en las empresas chinas de redes sociales persistió durante todas sus audiencias en el Congreso, y ha utilizado repetidamente el espectro de que China exporte sus valores culturales a a través de las redes sociales como escudo para desviarse de sus tendencias monopolísticas de su propia empresa, sus violaciones de la privacidad y sus daños a los niños. Ha utilizado esto no sólo para evitar la regulación de su empresa y sus plataformas, sino también para sentar las bases de lo que finalmente se convirtió en la prohibición de TikTok. Zuckerberg puede ver el premio. La pregunta es si, al besarle el trasero a Trump, finalmente lo conseguirá.