Las redes sociales descentralizadas son la única alternativa a la oligarquía tecnológica

Si aún no era obvio, las últimas 72 horas han dejado muy claro que es urgente construir e incorporar plataformas de redes sociales alternativas y descentralizadas que sean resistentes a la censura y el control gubernamental, que no sean propiedad de oligarcas ni estén dominadas por sus algoritmos. . , y en el que los usuarios poseen su lista de seguidores y pueden trasladarla a otro lugar fácilmente y sin restricciones.

Además de todos los problemas “normales” de las redes sociales corporativas (el capitalismo de vigilancia, el spam de IA, los algoritmos opacos), hagamos un balance de lo que ha sucedido en los últimos días.

En primer lugar, millones de propietarios de pequeñas empresas y personas influyentes que se ganan la vida en TikTok tuvieron que rogar a sus seguidores en los últimos momentos de TikTok que los siguieron en otros lugares con la esperanza de poder continuar con sus negocios en otras plataformas. corporativas de redes sociales. Esto tuvo el efecto de fracturar y destruir las audiencias populares de la noche a la mañana, con un solo acto de gobierno.

Desde entonces, TikTok ha regresado, pero aún no está claro cuál es el futuro de la plataforma, y ​​TikTok ahora existe por capricho del presidente Trump y está en deuda con él hasta un punto desconocido. El estatus de TikTok en los Estados Unidos aún está en el aire: todavía no está disponible para descargar en iOS App Store o Google Play Store, y podría desaparecer en cualquier momento si proveedores de servicios como Oracle deciden que la orden ejecutiva y las garantías de Trump que no serán procesados ​​ni multados no son garantía suficiente para mantener la aplicación en línea.

Elon Musk, que ya se había convertido a X en un pozo negro de odio y en una herramienta abierta para hacer elegir al presidente Trump, es ahora formalmente parte de la administración Trumplo que significa que la plataforma es literalmente propiedad de un miembro de la Casa Blanca de Trump.

Meta ha hecho un giro abierto hacia la derecha y el propio Mark Zuckerberg se ha convertido en un impulsor de Trump. La plataforma está empeorando la moderación de su contenido, ja declarado que los inmigrantes y Las personas LGBTQ+ son objetivos legítimos para el discurso de odio, y ha realizado muchos de estos cambios a instancias de la Casa Blanca de Trump y Stephen Miller, de acuerdo a Los New York Times.

Zuckerberg, Musk, el director ejecutivo de TikTok, Shou Chew, el fundador de Amazon, Jeff Bezos, el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, y Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI Todos asistieron a la toma de posesión de Trump el lunes. Actualmente no existe ninguna plataforma de redes sociales propiedad de grandes corporaciones que no esté alineada con Trump o que no esté en deuda con él de alguna manera, y casi todos los estadounidenses están en al menos una de estas plataformas.

La prohibición de TikTok resalta, como hemos visto antes, que las empresas y cuentas creadas en estas plataformas de redes sociales corporativas centralizadas son increíblemente frágiles y pueden ser eliminadas en cualquier momento, ya sea por acción gubernamental, ajustes de algoritmos que destruyen el alcance, una plataforma. decidir que una cuenta específica no cumple con sus reglas y sistemas políticos en constante cambio, etc. Lo hemos dejado claro en 404 Media que una de las razones por las que pedimos a nuestros lectores sus direcciones de correo electrónico es porque hemos visto morir una y otra vez a los medios de comunicación que dependen desproporcionadamente de la distribución de las redes sociales. Personas influyentes individuales y titulares de cuentas ahora están viendo cuán frágiles es realmente lo que han construido.

La solución a esto son las redes sociales descentralizadas, federadas y portátiles en las que los usuarios poseen su lista de seguidores y pueden trasladarla a otro lugar cuando el servidor en el que publican cambia sus reglas, cambia su política, es amenazado o atacado por el gobierno, o de otra manera se vuelve insostenible. ActivityPub de Mastodon y AT.Protocol de Bluesky han proporcionado la capa tecnológica base para hacer esto posible y han sentado una base importante en los últimos años para descorporativizar y descentralizar la Internet social.

El problema con las plataformas descentralizadas de redes sociales hasta ahora es que su base de usuarios es minúscula en comparación con plataformas como TikTok, Facebook e Instagram, lo que significa que la influencia cultural y política se ha quedado atrás. Tampoco se puede monetizar directamente una audiencia en Bluesky o Mastodon (lo cual, para ser claros, es una característica, no un error), pero también significa que la propuesta de valor para un influencer que gana dinero a través del programa de creadores de TikTok. o una pequeña empresa que gana dinero. El dinero vendiendo chicles en una tienda de TikTok o una marca de ropa que ha descubierto cómo arbitrar anuncios de Instagram para vender camisas de franela no está del todo claro. No estoy abogando por que las redes sociales descentralizadas implementen anuncios y programas de pago a creadores. Solo digo que muchos influencers de TikTok estaban dirigiendo a sus cientos de millones de fanáticos colectivos a seguirlos en Instagram o YouTube, no en una alternativa descentralizada.

Esto no significa que el fediverse o un competidor descentralizado de Instagram o TikTok que se ejecute en el protocolo AT esté condenado. Pero hay mucho trabajo por hacer. Hay trabajo de desarrollo que es necesario realizar (y se está realizando) para que los protocolos descentralizados sean más fáciles de unir y usar y más interoperables entre sí. Y se requiere un enorme desafío de educación y reclutamiento para lograr que las masas no solo prueben plataformas descentralizadas sino que las utilicen seriamente. La creciente base de usuarios de Bluesky y su ascenso como una plataforma legítimamente impresionante en la que uno puede publicar sin sentir que se va al vacío es un gran paso adelante y una prueba de que es posible construir plataformas alternativas prósperas. El hecho de que Meta enlaces bloqueados recientemente a una alternativa descentralizada de Instagram muestra que las grandes tecnologías ven estas plataformas, potencialmente, como una amenaza real.

Y, lamentablemente, la extrema derecha ha demostrado que incluso las pequeñas plataformas de redes sociales pueden tener un impacto enorme en la política nacional y pueden utilizarse para crear poder político. Una legión de las peores personas del planeta ha pasado años construyendo sitios de medios sociales alternativos, ciertamente resistentes, después de haber sido desalojados de sitios como Twitter, Facebook y YouTube o haberlos abandonado con furia. Lugares como Rumble, Gab, Truth Social, Odysee y Patriots.Win están llenos de lo peor que Estados Unidos tiene para ofrecer, pero las personas en estos sitios web han logrado sembrar narrativas (a menudo falsas, a menudo odiosas) que filtran la cadena. de poder ya menudo terminan siendo repetidas por Donald Trump o en medios de derecha más vistos como Fox News.

Menciono estas plataformas no para defenderlas, sino para resaltar que ser expulsado o abandonar voluntariamente plataformas más convencionales no acabaron con las ideas que compartían estas personas; De hecho, sus ideas ahora constituyen una parte central de las políticas de la administración actual.

Todo esto es para decir que es posible construir alternativas a la X de Elon Musk, al Instagram de Mark Zuckerberg ya lo que sea que se convierta en TikTok. Está sucediendo y es necesario. Las personas más ricas y poderosas del mundo se han alineado y han alineado sus plataformas con Donald Trump. Pero la relevancia e importancia de sus plataformas no necesariamente tiene que durar para siempre. Una forma diferente es posible, si la construimos.