El disputa continua Entre Las Comunidadas Xrp y Bitcoin se ha intensificado en Las Últimas semanas, Principalmento debido a las diferencias de opinión Sobre la Estructura potencia de una reserva estratégica de Cripto de ee. Uu. El debate Ganó Tracciós Después del analista Legal Hailey Lennon, Colaboradora de Forbes Crypto, Con Fuerza abogado por una Reserva exclusiva de bitcoin. ESTA POSTURA HA provocado una reacció de los partidarios de xrp, incluidos los ejecutivos de ripple, quienes argumentan un un Enfcoque Diversificado Es Necesario.
El Analista Legal de Forbes apoya la Reserva Solo de Bitcoin
Lennon Ha Mantenido Constantemente que una Reserva Nacional de Cifrado Debería excluir Activos Digitales Respaldados por entidados Centralizadas. Aunque no Hizo Referencia Explícitamente A Ripple o Su Token Natuivo, Los Miembros de la Comunidad Tomaron Sus Comentarios Como Atqueque Direto. Responssitmo A Las Cryticas, Lennon fijado«El Hecho de Que no Haya mención Xrp y Todos Sigan Asumiendo que se Trata de Que Xrp es Revelador».
En un puesto de seguimiento, Lennon aclaró Sucepticismo Hacia la inclusión de Xrp en la Reserva de Los Estados Unidos, Enfatizando que los inversos individualos son libres de Mantener El Token. Sin embargo, el argumento de las decisiones de las lasd de las Lass Sobre una reserva nacional Debería bastarse en consideración Económicas más Amplias en Lugar de Intereses de Inversión Personal. Según Ella, La Discusión no se trata de Aumar el precio de los Activos Especios, Sino Garantizar la Estabilidad y la Seguridad de la Reserva.
SUS Declaraciones Alimentaron Más Cryticas de los Partidarios de la Ficha, Que la Acusaron de Sesgo. En Respuesta, Lennon sumado UPS LOS COMENTARIOS NEGATIVOS QUE HABIA RECIBIDO, refiriéndosa a Ellos como ataques de persona enojadas xrp.
Argumento Clave en el debate
Lennon También Abordó RECLAMOS MÁS AMPLIOS HECHOS POR la Comunidad, incluidas las acusaciones de que los partidarios de bitcoin no están informados o envidios del éxito de xrp. Ella simplementa desestimó las afirmaciones.
OTRO PUNTO DE DISCUSIÓN FUE LA DIFERENCIA Percibida en la Descentralización Entre los dos Activos. Algunos Defensores Argumento que Ripple es una Empresa estadounidense Bien Regulada, Mientras que el Fundador Anónimo de Bitcoin, Satoshi NakamotoPresenta una preocupacia de Seguridad. Lennon Responder Sugiriendo que los Titulares del Activo Colocan Confianza en una entidad Centralizada que controla una porciónica significativa del suministro de tokens, lo que podría conducir a la manipulación del mercado.
Estamos en Twitter, Síganos para conectnos con Nosotros:- @TIMABLEAMEOID1
– Timedaloid (@TimedAbloid1) 15 de Julio de 2023
Además, Lennon Refutó Afirma que Ripple Siempre Ha apoyado A Bitcoin, Citando El Pasado Esfuerzos de Cabildeo ESO SUPUESTAME FUNCIONÓ CONTRA LOS Intereses de Bitcoin. Sin embargo, Ripple Ha Mantenido que defensa Estaba dirigida a una regulacia criptográfica más amplia, no a la oposiciónis un bitcoin.
El ex director de Ripple Reacciona
En medio del debate intensivo, Matt Hamiltonun antiguo desarrollador de ripple y titular de bitcoin real, intervino en la controversia. Expresó una Decepció de Que los Partidarios Influyentes de bitcoin estuvieran utilizando sus plataformas para alimental la división en lugar de centrocarse en el crecimiento de la industria criptográfica en su conjunto.
«El Maximalismo de Bitcoin no es la respuesta», Comentó Hamilton, Enfatizando la Necesidad de Colaboracia en Lugar de Luchas Internas Dentro del Espacio Criptográfico.
Mientras Continúa El Debate, Si una Reserva de Cifrado de Ee. Uu. Debe incluir múltiples Activos o se guirdo exclusivos de bitcoin sin resuendes. Los defensores de una reserva diversificada argumentan que inclúir una variedad de criptomonedas podría proporcionar una alcalde estabilidad, mitigar los riesgos asociados con la volatilidad de bitcoin y reflejar la naturaleza de los mercados de activos digitales. Por ootro lado, defensores de un Reserva de solo bitcoins Enfatice Su Dominio, Seguridad y Descentralización, Afirmando Que es El Valor de Valor Más Confiable.
Descargo de Responsabilidad: Este Contenido Está Destinado A Informar y No Debe considerar Asesoramiento Financiero. Las Opiniones expreses en este artículo pueden incluir laspeinsegues personales del autores no representantes la opinión de los tiempos tableid. SE Insta a Los Lectores A Realizar Una Investigación en Profundidad Antes de Tomar Las Decisiones de Inversión. CUALQUIER ACCIÓN TOMADA PORE EL LECTOR ES ESTRICTAME BAJO SU PROPIO RIESGO. Times Tableoid No es responsable de Ninguna Pérdida Financiera.
Séguenos Gorjeo, Facebook, Telegramay Google News