El Abogado John Deaton, Defensor de la ONU, Vocal de los Titulares de Activos Digitales, Recreemente SE Dirigió Un tweet de «construir sobre» estelar «que crítica a un dominio por Gastar Más en honorarios legaliza que en el desarrollo.
El piarque decía: «imagínese gastar más en abogados que en desarrolladores y Llamarlo Progreso», Parecía Apuntar a la Batalla Legal en Curso de Ripple Con la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (Sec).
Desatado Respondido Al Señalar lo que vio como una gran contradicciónis en la situación. Hizo Referencia Un cofundador de Ripple, Ampliateo Entendido como Jed McCaleb, Quien se Ha Distanciado Públicamme de la Compañía Pero se Ha Ha Beniciando Enormementa de Las Ventas de Xrp.
Imagine un Fundador de la ONU que Tomaba Fotos en la Compañía que cofundó, Después de Que la Compañía Fue Atacada Por El @SecgovProbablemente Con Su Ayuda, Por Gastar $ 150 Millones en honorarios legalizados porque la sec dijo que Era ilegal que esa compañía Haya vendido $ 1.3 miles en Ventas de Xrp. Ahora … https://t.co/mcvtvnxkhb
– John E Deaton (@Johnedeaton1) 8 de febrero de 2025
Si Bien Ripple se vio obligado A Gastar $ 150 Millones en honorarios legalizados para defenderse de las acusaciones de la sec de que sus ventas de xrp violaron las leyes de valores, mccaleb consiguió $ 2 mil milones al Vender el Acto, desprecios de la demanda Se Presente y Mientras Su Antigua Compañía Estaba Bajo Ataque.
La Controversia que Rodea las Ventas de XRP de Jed McCaleb
McCaleb, Quien Dejó A Ripple en 2013 y Luego Fundó Stellar, Ha Continuado Vendiendo Grandes Cantidades de Xrp. Su Asentamiento Estructurado Con Porciones de vendedor de déjalo De sus Tenencias Gradualmental. Embargo de pecado, El Momento de Estas Ventas, Especialmental Durante la Demanda de la Sec, Ha Provedado cryticas de Muchos en el Comunidad XRP.
La Batalla Legal de Ripple Con la Sec Ha Tenido IMPORTANTES Consecuencias Financieras y Reputacionales para la Compañena y Sus Ejecutivos, particular El CEO Brad Garlinghouse y El Presidente Ejecutivo Chris Larsen. El Caso Tiene Implicationes más Amplias para Toda la Industria de los Activos Digitales, Desafiando Cómo se Clasifican y Regulan Las Criptomonedas y Regulan en Los Estados Unidos.
Estamos en Twitter, Síganos para conectnos con Nosotros:- @TIMABLEAMEOID1
– Timedaloid (@TimedAbloid1) 15 de Julio de 2023
Los Comentarios de Deaton Subrayaron la Frustracia Entre los Partidarios de Ripple, Que Ven El Desapgo de McCaleb de la Demanda Como Injusto. Mientras Onda Ha Luchado Contra Una Costosa Batalla Legal que Podría Dar Forma Al Futuro de la Regulación Criptográfica, McCaleb Permaneció Sin involucrar a Mientras se benéfició del Acto Bajo Escrutinio.
Debate en Curso Dentro de la Comunidad Criptográfica
El Intercambio Entre Deaton y La Construcciónem Sobre Stellar Provocó una Discusión Más Sobre si McCaleb Deberera Ser responsable de su Papel en la Historia de Ripple. Unsuario cuestión Si construyir en estelar era simplementa una «cuenta de constructores» neutral en lugar de una entidad que tomaba tomas directas en ripple.
Deaton Aclaró Que, Si Bien no acusaba a McCaleb de Ejecutar la Cuenta, Cree Que Si Alguien Hace Declaraciones Sobre Otra Persona, Debe Etiquetarlos por Transparencia.
OTRO COMENTARISTA argumento Que McCaleb Debería Reconocador Las Contribuciones de Aquellos en Ripple Que Luchan Contra Lo Que Ven Como una aplicacia reguladora injusta. Figuras como director de Tecnología de Garlinghouse y Ripple, David Schwartz, Han Estado a la Vanguardia de la Batalla de la Industria Contra la Sec, Ganando Respeto Dentro de la Comunidad Criptogragafica.
El debate Destaca Las Divisiones persistentes Entre los partidarios de Ripple y Stellar, así las frustraciones de las frustraciones más amplias SOBRE la aplicacia reguladora y los conflictos internos dento de la industria blockain. Una medida que se desarrolla el Casa de la Sec Contra Ripple, Las Discusiones de Como Estas Probablentse Persistirán, lo que refleja las tensiones Profundas que Rodean La Historia Legal Y Financiera de XRP.
Descargo de Responsabilidad: Este Contenido Está Destinado A Informar y No Debe considerar Asesoramiento Financiero. Las Opiniones expreses en este artículo pueden incluir laspeinsegues personales del autores no representantes la opinión de los tiempos tableid. SE Insta a Los Lectores A Realizar Una Investigación en Profundidad Antes de Tomar Las Decisiones de Inversión. Cualquier Acción Tomada por el lector es estrictamete Bajo su propio riesgo. Times Tableoid No es responsable de Ninguna Pérdida Financiera.
Séguenos Gorjeo, Facebook, Telegramay Google News